Recorded Agent Workflow · 2026-07-08
NIPA Showroom 슬라이드 작업에서 실제로 남은 회의록, 개인 메모, 기준 원고, 수정 요청을 바탕으로, 고성능 추론모델을 “요약기”가 아니라 진행 중 제안서를 진단하고, 논리를 재정렬하고, 반박과 대안 프레임까지 통과시키는 실시간 기획 파트너로 쓰는 방법을 정리했다.
Recorded Cases
아래 인용은 실제 작업 대화에서 확인한 사용자 요청을 기준으로 했다. 파일 경로, 도구명, 로그 식별자처럼 대표님께 의미 없는 표기는 걷어내고, 사람이 실제로 말한 불만과 판단만 남겼다.
첫 요청은 거창한 프롬프트가 아니라 “S4에 이 관점도 넣자”에 가까웠다. 모델은 이 짧은 판단을 시장 확대와 콘텐츠 공급 전략 장표로 풀었다.
S4에서 K-pop의 시장 확대, 특히 최근의 글로벌화에서 엔터사의 콘텐츠 공급 전략도 추가하면 좋겠다.
“K-pop 글로벌화”를 단순 배경 설명이 아니라 엔터사가 왜 새 공급 방식을 찾아야 하는지로 연결하게 했다.
S4가 시장 규모 설명에서 공급 전략 문제 제기로 바뀌었고, 뒤쪽의 반응형 세계관 제안과 자연스럽게 연결됐다.
사용자는 “공급 부족은 구조 때문이다”라는 문장이 약하다고 느꼈다. 그래서 모델에게 바로 글을 고치게 하지 않고, 구조의 복잡성을 어떻게 보이게 만들지 먼저 물었다.
“공급부족이 구조 때문이다”에서 구조의 복잡성을 시각적으로 잘 표현하고 싶어. 일단 시각적으로 어떻게 다이어그램으로 구성하고 구조화할지 기술해줘.
조직, 시간, 촬영, 권리, 아티스트 스케줄이 서로 얽힌 병목 구조를 한 화면에서 보이게 하는 방식을 찾게 했다.
S5는 단순 설명 장표가 아니라 공급 병목을 다이어그램으로 보여주는 장표가 됐다.
좋은 프롬프트는 완성된 결론만 말하지 않는다. “이 표현은 자신 없다”는 불안까지 넣으면 모델은 그 지점을 논증 구조로 바꾼다.
S6의 관점 전환에 이어 다른 포인트를 짚고 싶어. 제작물이 한 번 산다, 즉 아티스트가 함께 노출을 해주는 경우에만 살아있다. 팬들이 소비하는 것이 아티스트 본체에 집중되어 있는 구조는 제작 관점의 병목을 가속시킨다. 이 부분에 대한 표현이나 논리는 다소 자신감이 없네. 네가 보강해줘.
아티스트 본체 의존, 제작 병목, 광야의 존재 이유를 하나의 논리로 묶게 했다.
“광야 속 이야기”가 장식적 세계관이 아니라 본체 출연 없이도 살아나는 경험 재료로 설명됐다.
실제 요청은 “더 좋게 해줘”가 아니었다. 삭제할 장표와 문제 구간을 지정했고, 모델은 그 범위 안에서 흐름을 다시 잡았다.
S14, 15는 삭제. S7-12는 각각의 장표가 따로 놀고 있어 흐름이 잡히도록 재조정하고 싶어.
장표를 새로 쓰기보다 무엇을 빼고, 무엇을 앞으로 보내고, 어떤 연결 문장을 만들어야 하는지 판단하게 했다.
S7-S12는 제품, AI 필요성, 재료, 정본, 안전, 시장 벤치마크의 순서로 정돈됐다.
사용자는 현재 흐름을 먼저 리뷰하게 하고, 특히 약한 S15/S16을 콘텐츠 설득 장표로 보강하라고 지시했다.
현재 작성된 내용의 흐름을 리뷰하고 특히 S15, 16에 대한 구체적인 내용을 추가해서 콘텐츠 설득 장표를 만들어줘.
이미 있는 원고의 흐름을 진단한 뒤, 설득력이 부족한 뒷부분을 제품 경험과 콘텐츠 논리로 보강하게 했다.
후반부가 단순 결론이 아니라 “왜 이 콘텐츠가 설득되는가”를 보여주는 장표로 바뀌었다.
모델에게 “수익모델을 알아서 만들어라”라고 하지 않았다. 사용자가 무료/유료의 기준을 먼저 말했고, 모델은 이를 S15-2의 과금 논리로 정리했다.
S15-2에서 과금 요소가 설명되어야 해. 미리 만들어진 콘텐츠들은 무료에 준하게 풀어주고, 실시간 생성이 많지만 좀 더 아티스트가 직접 등장하거나 직접 소통이 가능한 콘텐츠는 유료로 구분해서 라이브 중 발생하는 토큰 소비를 빠르게 해결해야 할 것 같아.
사전 제작 콘텐츠, 실시간 생성, 직접 소통, 토큰 소비를 어떤 레인으로 나눌지 정리하게 했다.
과금은 기능 목록이 아니라 “토큰이 타는 장면에 비용이 붙는다”는 경험 기반 구조로 설명됐다.
LEMONADE는 나중에 붙인 장식이 아니었다. 사용자가 직접 “이 시나리오를 그 배경과 오브제로 풀어보자”고 지시했다.
이 부분의 시나리오를 에스파의 최신 뮤직비디오 LEMONADE의 배경과, 거기 등장하는 검은 마네킹·검은 레몬 등을 활용해 풀어보면 좋을 것 같아.
공개 MV의 배경과 오브제를 앱 경험, 퍼즐, 해금, 콜렉터블 구조로 연결하게 했다.
LEMONADE는 분위기 레퍼런스가 아니라 “이미 만든 세계관 재료를 반응형 경험으로 바꾼다”는 핵심 예시가 됐다.
핵심 요청은 “링크 걸린 것을 다음 도구가 못 읽는다”였다. 그래서 링크와 근거를 문서 안에 넣는 단권화본이 별도로 생겼다.
파일을 그대로 디자인 도구에 넘기려고 해. 그러면 링크 걸린 것들을 못 읽잖아? 단권화, 즉 링크 내용을 필요한 만큼 임베딩해야 하지 않을까?
원본 마크다운의 링크, 차트 데이터, 근거 요약을 다음 작업자가 바로 읽을 수 있는 한 문서로 묶게 했다.
원본과 전달용 단권화본이 분리됐고, 이후 디자인/HTML 작업의 기준 입력이 안정됐다.
마지막 요청은 완성된 명세가 아니라, 이전 도구가 어디까지 했고 무엇이 마음에 들지 않는지까지 붙여 “이어서 수정”하게 한 것이다.
지금 디자인이 마음에 들지 않아. 타이포도, 레이아웃도, 컬러도 장표 흐름에 맞게 섬세하게 다시 보고 수정해서 전체 오버홀을 진행해줘. 배경과 라인, 박스, 텍스트가 잘 구분이 안 되는 부분이 많아. 전체적으로 글자들이 너무 작아 화면에서 잘 안 보이고, 줄바꿈도 어색해. 이어서 수정 작업 진행하고 HTML로 퍼블리시해줘.
전달된 원고의 판단은 유지하고, 타이포그래피, 대비, 줄바꿈, 전체 흐름, 퍼블리시 검증을 별도 구현 작업으로 처리하게 했다.
단권화본이 스탠드얼론 HTML 덱으로 바뀌었고, 이후 텍스트북 역시 같은 검증/배포 흐름으로 정리됐다.
Principles
원리는 단순하다. 모델의 지능을 높이는 것이 아니라, 모델이 판단할 수 있는 작업장을 잘 만드는 것이다.
Actual Prompts
아래 문장은 세션 원문에서 확인한 요청을 대표님용으로 줄인 것이다. 의미 없는 파일 경로와 도구 로그는 생략했지만, 말투와 판단 구조는 실제 요청에 맞췄다.
S4에서 K-pop의 시장 확대, 특히 최근의 글로벌화에서 엔터사의 콘텐츠 공급 전략도 추가하면 좋겠다.“공급 부족이 구조 때문이다”에서 구조의 복잡성을 시각적으로 잘 표현하고 싶어. 이 원고는 내용을 글로 기술하는 형태니까, 일단 시각적으로 어떻게 다이어그램 등으로 구성하고 구조화할지 기술해줘.S6의 관점 전환에 이어 다른 포인트를 짚고 싶어. 제작물이 한 번 산다, 즉 아티스트가 함께 노출을 해주는 경우에만 그 두 조건이 맞아야만 살아있다. 팬들이 소비하는 것이 아티스트 본체에 집중되어 있는 구조는 제작 관점의 병목을 가속시킨다. 따라서 SMCU, 즉 광야의 존재 의의는 아티스트의 흔적으로도 살아나는 월드를 주목하게 하는 것 아닐까? 이 부분에 대한 표현이나 논리는 다소 자신감이 없네. 네가 보강해줘.S14, 15는 삭제. S7-12는 각각의 장표가 따로 놀고 있어 흐름이 잡히도록 재조정하고 싶어.현재 작성된 내용의 흐름을 리뷰하고, 특히 S15, 16에 대한 구체적인 내용을 추가해서 콘텐츠 설득 장표를 만들어줘.S15-2에서 과금 요소가 설명되어야 해. 내가 생각하는 것은 AI를 많이 사용하지 않고, 사용자에 의해 발생하는 토큰 사용이 적은 콘텐츠나 대화 요소가 적은 콘텐츠는 무료에 준하게 풀어주고, 실시간 생성이 많지만 좀 더 아티스트가 직접 등장하거나 직접 소통이 가능한 콘텐츠는 유료로 구분해서 라이브 중 발생하는 토큰 소비를 빠르게 해결해야 할 것 같아.이 부분의 시나리오를 에스파의 최신 뮤직비디오 LEMONADE의 배경과, 거기 등장하는 검은 마네킹·검은 레몬 등을 활용해 풀어보면 좋을 것 같아.15-2는 내용이 많아 나눠야 할 것 같아. 3에서는 이것이 잘 됐을 때 유명 웹툰 작가와의 콜라보 등도 가능한 것으로 추가해주면 좋겠어.S12에서 제타, 츠위안이 높은 매출을 내고 있다는 점, 높은 몰입도를 제공한다는 점을 짚어주면서 비즈니스 벤치마크 사례로의 가치를 높여줘.파일을 그대로 디자인 도구에 넘기려고 해. 그러면 링크 걸린 것들을 못 읽잖아? 단권화, 즉 링크 내용을 필요한 만큼 임베딩해야 하지 않을까?지금 디자인이 마음에 들지 않아. 타이포도, 레이아웃도, 컬러도 장표 흐름에 맞게 섬세하게 다시 보고 수정해서 전체 오버홀을 진행해줘.
배경과 라인, 박스, 텍스트 등의 요소가 잘 구분이 안 되는 부분이 많아.
전체적으로 글자들이 너무 작아 화면에서 잘 안 보이고, 줄바꿈도 어색한 곳에 키워드를 줄바꿈하는 경우가 있어.
이어서 수정 작업 진행하고 HTML로 퍼블리시해줘.